Личность YouTube Smash JT сделал серьезный шаг в своем продолжающемся юридическом споре с Алиссой Мерканте, бывшим старшим редактором Kotaku. Рон Коулман, представляющий Smash JT от Dhillon Law Group, подал запрос об отклонении иска о клевете Мерканте. Причина этого движения заключается в том, что дело, по -видимому, не имеет основы, как на законных основаниях, так и фактически.
Для прозрачности следует отметить, что в этом случае участвуют личность на YouTube Smash JT и Alyssa Mercante, а юридическая фирма Рона Коулмана и Dhillon представляют обе стороны. Кроме того, Park Place, WDW Pro и Valliant Renegade также представлены г -ном Коулманом. Стоит отметить, что Park Place является дочерней компанией компании, которая внесла денежные взносы в юридическую группу Dhillon.
Освещенные юрисдикционные вопросы
В представлении Коулмана его первоначальный аргумент сосредоточен вокруг соответствующего суда по этому делу. Он отмечает, что Мерканте подала свой иск в Нью -Йорке, хотя она призналась в своей жалобе, что Джефф Тарзия (известная как Smash JT) является жителем Калифорнии. Однако, по словам Коулмана, нет никаких утверждений, предполагающих, что Тарзия управляет своим бизнесом в Нью -Йорке, что ставит под сомнение выбор места.
Коулман ссылается на предыдущие судебные решения, подчеркивая, что публикация контента в Интернете не обязательно означает участие в бизнесе в Нью -Йорке. Суды часто решали, что доступность потенциально клеветнического онлайн -контента не обеспечивает основу для судебного процесса в Нью -Йорке, особенно если ответчик не имеет прямых деловых связей.
Непредставление претензии
Коулман утверждает, что заявление о клевете Мерканте в корне бывает ошибочным, выходя за рамки юридических технических данных. Он считает, что, поскольку в иске участвуют чувствительные «культурные войны» и содержит большой объем политической речи, ему не хватает фактической основы, необходимой для успешного дела о диффамации.
По мнению Коулмана, поскольку Мерканте является общественным деятелем, крайне важно, чтобы она подтвердила все необходимые элементы в иске о диффамации, особенно доказывая фактическую злобу. Он разъясняет, что простой маркировки заявлений как «неверно» недостаточно; Вместо этого Мерканта должна представлять убедительные доказательства, показывающие, что утверждения были преднамеренно сфабрикованы или сделаны небрежно, не проверяя их правдивость.
Коулман отмечает, что обвинение не подробно описывает каких -либо конкретных потерь, что имеет важное значение в соответствии с правилом «за квад» в судебных процессах. Другими словами, без явных претензий, показывающих прямой вред, причиненный заявлениями Тарзии, в этом случае не хватает требуемой правовой основы.
Основное утверждение и его слабые стороны
В судебном процессе Мерканта главное утверждение заключается в том, что Тарзия назвала ее уничижительным термином, в частности «проституткой». Тем не менее, Коулман бросает вызов этому обвинению, поделившись несколькими скриншотами из профиля X Mercante, которые раскрывают дискуссии о ее работе в отраслях, где она участвовала в разумных актах для финансовой выгоды.
Используя собственные заявления Мерканте, Коулман утверждает, что Мерканте не хватает достаточных доказательств в поддержку ее утверждений. Если Мерканте также открыто признала аналогичные точки в публичных дискуссиях, это подрывает ее позицию, что заявления Тарзии были не только неверными, но и вредными.
Включение защиты от пощечин
В своих последних заявлениях Коулман упоминает законы о антистратегическом судебном процессе в Нью-Йорке против общественного участия (SLAPP), которые создаются для защиты людей от ненужных судебных процессов, предназначенных для подавления свободы. Он утверждает, что иск Мерканте подпадает под эту категорию и что Тарзия имеет право на ущерб, включая плату за адвокатов и судебные издержки.
История этого дела
Спор между Smash JT и Alyssa Mercante начался, когда она подала иск, обвиняющий его в клевете. Она утверждала, что его комментарии и публичные заявления нанесли ущерб ее репутации и вызвали ее эмоциональный стресс. Это юридическое действие вызвало значительный интерес в игровом сообществе, особенно из -за спорного характера обвинений.
В ответ на судебные иски, предпринятые против него, Smash JT начал кампанию по сбору средств на краудфандинговой платформе. Толпа собралась вместе, чтобы поддержать его, превзойдя свою первоначальную цель в 25 000 долларов и, наконец, накопив более 43 000 долларов для натяжения адвоката Рона Коулмана. Эта подавляющая демонстрация поддержки подчеркнула сомнения сообщества по поводу обвинений Мерканте.
Со временем дело привлекло больше внимания, и стало очевидно, что Мерканте систематически стирает большую часть ее старых твитов. Это удаление было указано данными социального лезвия, что вызвало беспокойство. Некоторые люди предположили, что она может попытаться устранить возможные доказательства, которые могут поставить под угрозу ее текущий иск.
В дополнение к продолжающейся дебатам Мерканте предоставила непоследовательные счета относительно ее выхода из Котаку. Общественно она утверждала, что решила покинуть СМИ перед широко распространенным рабочим местом. Тем не менее, дальнейшее расследование в ходе судебного процесса показало, что она была фактически уволена, и ее контракт был приобретен. Это противоречие поднимает вопросы о ее честности и надежности в этом вопросе.
Конфликт углубился, когда Мерканта опубликовала судебные документы в социальных сетях, случайно раскрывая разоблаченный домашний адрес Smash JT, сохраняя при этом свой собственный. Этот акт вызвал утверждения о небрежном обмене личными данными и получил значительную реакцию от многих.
Эти достижения в совокупности укрепляют представление о том, что дело Мерканте является слабым и нестабильным, что приводит к просьбе Коулмана выбросить весь иск.
Картина в целом: Почему дело Мерканте находится на шаткой почве
Это ходатайство о том, чтобы отказаться от дела не просто о незначительных юридических сложностях; Скорее, это выделяет более глубокие проблемы, с которыми сталкивается дело Мерканте. Вот почему ее иск кажется сложным:
1. Это ходатайство об увольнении не просто связано с техническими деталями в законе; Это подчеркивает более глубокие проблемы в случае Мерканте. Позвольте мне объяснить, почему этот судебный процесс сложен.
2. Движение о том, чтобы выбросить дело не только о незначительных юридических деталях; Это указывает на серьезные проблемы в испытании Мерканте. Вот почему ее иск кажется сложным:
Подача дела в Нью -Йорке, когда ответчик живет в Калифорнии, может поставить под сомнение действительность дела
или
1. Подача судебного процесса в Нью -Йорке против ответчика, базирующегося в Калифорнии, может потенциально повлиять на достоверность дела
2. Общественное требование фигуры: Поскольку Алисса Мерканта признана общественной деятельностью из -за ее позиции в Котаку, она должна продемонстрировать, что разбить JT преднамеренно сделал неверные заявления или действует без надлежащей озабоченности истины — это требовательный юридический стандарт. Этот бар установлен довольно высоко.
3. Суды, как правило, рассматривают негативное удаление потенциально важных доказательств, и это можно интерпретировать как попытку скрыть факты, которые подорвали бы ее собственные аргументы.
4. Эта двусмысленность значительно подрывает ее авторитет. Такие несоответствия могут заставить суд рассматривать ее заявления надежными.
5. Эти меры по борьбе с SLAPP устанавливаются для быстрого отклонения судебных исков, которые стремятся подавить критику или публичный дискурс, особенно когда вовлеченная речь защищается как защищенное мнение или основывается на проверенных фактах.
6. Это заставляет Мерканте утверждать, что эти заявления не только не соответствуют действительности, но и наносят ущерб ее репутации.
7. Заявление о доксинге. Стоит отметить, что она намеренно скрывала свой собственный домашний адрес в документе в целях конфиденциальности, указывая на то, что она знает о потенциальных опасностях, когда информация о жилой фигуре публичной деятельности раскрывается.
заключительные мысли
Недавний поворот событий в продолжающемся споре между Smash JT и Alyssa Mercante проливает свет на тонкости, связанные с случаями клеветы, особенно те, которые включают онлайн -контент и вопросы свободы слова. Когда Коулман подал ходатайство об увольнении, внимание сместится в сторону решения суда. Если это предоставлено, это ходатайство может не только прекратить судебный иск Мерканте, но и установить прецедент для аналогичных ситуаций в индустрии игр и создания контента.
Смотрите также
- Дисней обвиняется в отстранении чернокожих персонажей на китайском плакате «Капитан Америка»
- Шокирующий шаг Трампа: сокращение финансирования скандального трансгендерного комикса в Перу!
- Доктор, который откладывал в течение 5 лет? Ncuti Gatwa, как сообщается, уходит!
- WWE и TNA Wrestling Unite: многолетнее партнерство, которое навсегда изменит игру!
- Перезагрузка «Баффи — истребительницы вампиров» продвигается на Hulu
- Шак встречает нового супермена Дэвида Коренсета в промо Джеймса Ганна в НБА
- Обнародованы 7 минут кадра из фильма «Капитан Америка: О дивный новый мир»: билеты уже в продаже
- Продажи билетов «Капитан Америка: дивный новый мир» отражают самый большой провал MCU!
- Ульрих Томсен сыграл как Синестро в шокирующей серии «Фонари» DCU!
- Новый ролик о Капитане Америке намекает на Тима Блейка Нельсона в роли Лидера
2025-02-21 20:56