Диснеевская экранизация «Белоснежки» еще не добралась до кинотеатров, но поток ранних отзывов на фильм рисует картину почти слишком хорошую, чтобы быть правдой. Светящиеся заголовки, активность в социальных сетях и огромная волна похвал для Рэйчел Зеглер доминируют в дискуссии. Но если вы внимательно следили за ситуацией, то заметили нечто странное: всеобщая положительность высказываний от медийных персон, приглашенных на скромное голливудское премьерное мероприятие, выглядит подозрительно скоординированной.
Возможно, что эти ранние обзоры «Белоснежки» являются частью тщательно управляемой пиар-кампании Диснея, направленной на сглаживание месяцев споров и контроль над нарративом до того, как реальные зрители выскажут своё мнение.
Многомесячные споры ушли под ковер
Ни для кого не секрет, что диснеевский мультфильм «Белоснежка» с самого начала сталкивался со спорами и противоречиями. Рэйчел Зеглер публично критиковала оригинальную классику 1937 года как ‘устаревшую’, специально нацелившись на канонический сюжет о принце, называя его жутким и старомодным. Поклонники не оценили то, что главная актриса открыто принижала любимый фильм, который она должна была представлять.
Это не был конец. Политические заявления Зеглер — включая замечания о выборах 2016 года, сторонниках Трампа и её активную поддержку палестинской стороны во время конфликта между Израилем и Газой вызвали сильную реакцию со стороны консервативной аудитории.
Тем временем, Disney подверглась критике со стороны левых и правых за решение использовать CG-гномчиков вместо найма актеров, что явно произошло из-за того, что Питер Динклэйдж осудил их за поддержание вредных стереотипов.
Другими словами, этот фильм уже стал предметом споров задолго до выхода первого трейлера.
Премьера Блиц: подозрительно позитивная оценка
Пропустим вперед до премьеры – и вдруг появилась огромная волна предварительных рецензий в социальных сетях на фильм «Белоснежка», единодушно позитивных и гиперболизированных. «Variety» назвал Зеглера «сияющей сверхновой звездой», а сам фильм — «визуальным пиром». «THR» заявили, что он «в основном успешен», представляя это как неожиданную победу вопреки ожиданиям.
Но вот в чем дело: почти каждый обзор повторяет одни и те же тезисы, такие как:
- «Рэйчел Зеглер — это Белоснежка.»
- Восстанавливает магию фильма 1937 года.
- Добавляет героине новую глубину.
Поразительно, насколько похож язык в различных средствах массовой информации. Можно подумать, что всем им выдали один и тот же пресс-кит со строгими инструкциями: ‘Точно следуйте сценарию.’
Еще более подозрительным является защитная формулировка, встроенная в сами отзывы. Заголовки не только хвалятся – они заранее противостоят негативной реакции. «THR» начинает с фразы: «Бригада недовольных реакцией на «Белоснежку» вряд ли обрадуется этому.»
Вместо простого обзора, они пытаются подавить несогласие до его начала.
В социальных сетях встречались люди, которые делали вид, что не любят Рэйчел Зеглер, но всё равно наслаждались фильмом.
Не фанат Zeглера или Гадота, но боже мой, это оказалось настолько хорошим! Думаю, этот фильм сильно удивит многих и соберет большие цифры. Он в моем Топ-5 ремейков Disney вживую. Идите смотреть его! — Мы ❤︎ Любим Физический Медиа (@VHSDVDBLURAY4K) 16 марта 2025
Это чувство продолжает появляться, потенциально спроектированное, чтобы продать идею о том, что даже самые жесткие критики Зеглера «выиграны». Это классический PR -шаг, предназначенный для того, чтобы разрядить обратную реакцию, притворяясь, что даже скептики теперь обращаются.
Контролируемый доступ к медиа и привязку к прессе
Премьера последнего римейка в прямом эфире Disney жестко контролировалась Disney, оставляя большинство развлечений на расстоянии. Гал Гадо (Золушка) и Лин-Мануэль Миранда (принц) в основном взаимодействовали с внутренними медиа-командами Диснея, избегая любых потенциальных неловких вопросов, касающихся текущих споров фильма. Мартин Клебба (сварли), выражая неудовлетворенность, намекнул, что Дисней был обеспокоен возможной негативной общественной реакцией из -за отсутствия традиционного события красной ковровой дорожки.
Вместо того, чтобы праздновать премьеру своего первого анимационного римейка фильма, Дисней решил держать все в подрубе. Не было спонтанных интервью с прессой, и доступ был ограничен. Зачем им так тесно ограничивать ситуацию, если они полны уверенности в своем продукте?
Где формальные обзоры критиков?
Теперь давайте поговорим о времени. На момент написания статьи до сих пор нет формальных обзоров критиков гнилых помидоров или метакритов. Вместо этого Disney поднял тщательно распределенное эмбарго в социальных сетях, позволяя дружелюбным влиятельным лицам и блоггерам затопить график с помощью подавляюще позитивных дублей.
Это контроль ущерба в учебнике. Зачем задержать официальные обзоры, позволяя выбирать, благоприятные голоса доминируют в разговоре? Чем дольше настоящие критики находятся в стороне, тем длиннее Дисней может сформировать повествование без контроля.
Полный обзор Embargo, когда рецензенты могут полностью копаться и публиковать свои мысли, не поднимается до 19 марта в 15:00 по восточному поясному времени. Это примерно за 24 часа до начала предварительного просмотра четверга. Это, конечно, не кричит уверенно со стороны Диснея.
Идентичные посты в социальных сетях: астротурфинг на виду?
Но идея искусственного Белоснежно -белого социального роста не нова. Это продолжается уже много лет. Самый яркий красный флаг, который указывает в этом зловещем направлении, заключается в всплеске социальных сетей, которые мы видели за последние несколько лет, предшествовавших этому выпуску.
Эксперт по личности и социальным сетям на YouTube MasterofThetds обнаружил необычную модель постов, разделяющих идентичное своеобразное утверждение: «Если вам не нравится Рэйчел Зеглер, вы погибете и окажетесь в аду.
ммм … это тенденция вокруг Рэйчел Зеглер или что -то в этом роде? 😬
— MasterOfTHETDS (@MasterOfTHETDS) 16 марта 2025 г.
Эта фраза не была изолирована — она была везде. Многочисленные учетные записи, все использующие почти идентичную формулировку, все они появляются за последние несколько лет в том, что кажется скоординированным усилием. Это не органический энтузиазм фанатов. Это скоординированный обмен сообщениями, вероятно, распространяется через групповые чаты, брифинги влияния или, что еще хуже, ботов.
Поведение сценария и сценарии интервью
Еще один признак пиарза? Внезапный сдвиг Рэйчел Зеглера в интервью. Ранее тупая и пренебрежительная в отношении оригинального фильма, теперь она смягчена, создавая своих критиков как «страстных фанатов» и тщательно избегая дальнейших споров. Этот ключ пахнет медиа -коучингом.
Тем временем Гэл Гадот делал сольные выступления — прямо отсутствует со стороны Зеглера, несмотря на переплетенные роли их персонажей. Для основного Disney Tentpole отсутствие совместной продвижения является заметным и предполагает закулисное напряжение.
Ставки: почему Дисней идет все
Почему Дисней вытащил все такие остановки? Простые — ставки массивны.
Успех Белоснежный, который связан с стратегией римейка в прямом эфире Диснея, будущим звездочек, таких как Zegler в Disney Productions, и их попытки улучшить общественное мнение после серии провалов и скандалов кассовых сборов, наносят значительный вес. Недостаток в этом проекте выставит слабые стороны акционерам и более широкой аудитории.
Они готовы регулировать все аспекты — от обзоров, освещения в СМИ, сообщений, отправленных влиятельным лицам, и интервью с самими актерами.
Давайте вернемся к доказательствам:
- Идентичные точки разговоров в СМИ
- Оборонительное обрамление, предназначенное для предотвращения критики.
- Премьера с высокой ограничением с контролируемыми интервью.
- Никаких формальных критических обзоров-только отзывчивые реакции влияния.
- Сообщения в социальных сетях с использованием жутко похожих, агрессивных выражений за последние несколько лет.
- Сообщения, обрамляющие «Рэйчел Зеглер ненавистников», как волшебным образом преобразовано.
- Сценарий сценария поведения и отсутствие совместных выступлений.
- Молчание в кассах прогнозах и заметное отсутствие крупной фанфары от инсайдеров.
Заключение: Производимый шум или искренняя похвала?
Это не кажется органичным. Это больше похоже на скоординированное, многостороннее PR Assault, предназначенное для перезаписи месяцев противоречий, реабилитировать Рэйчел Зеглер и принуждать повествование о том, что Белоснежка является успешным, прежде чем зрители смогут решить для себя.
Вопрос сейчас прост: можете ли вы доверять каким -либо из этих ранних Белоснежных отзывов?
Как только настоящие критические обзоры и номера кассовых сборов появятся, правда будет невозможно спрятаться.
Смотрите также
- Японский храм требует удаления из Assassin’s Creed Shadows
- Посмотрите трейлер: Джейсон Стэтхэм вместе с Дэвидом Эйером и Сильвестром Сталлоне снимаются в боевике «Рабочий человек»
- Симулятор Ясуке: Уморительная пародия выходит в тот же день, что и Assassin’s Creed Shadows!
- Перезагрузка «Баффи — истребительницы вампиров» продвигается на Hulu
- Ubisoft Value Tanks: рыночная капитализация упала на 85% с 2021 по 2025 год
- Халка Хогана массово освистали на WWE Netflix в Лос-Анджелесе
- Голливуд горит, масштабные пожары угрожают поглотить знаменитые достопримечательности, пока бушует пожар в Лос-Анджелесе
- Wrestlemania 2025: результаты Royal Rumble известны
- Анонсирован «Аватар: Семь убежищ» — Анонсирована новая серия сиквелов
- Buzz Lightyear Столбенеет на Диснейленде в Шанхае, шокирующее видео показывает борьбу каста Disney с ответной реакцией
2025-03-17 17:41