Цукерберг отбрасывает предвзятость, поскольку мета охватывает проверку фактов, управляемую пользователем, с помощью заметок сообщества

Meta, владелец Facebook, Instagram и Threads, сообщил, что они прекращают свою предвзятую стороннюю программу проверки фактов, вместо этого выбирая новый подход, аналогичный системе заметок сообщества X, что знаменует собой значительное изменение по сравнению с их предыдущей модерацией контента. Стратегия, на которую повлияли правительственные нарративы.

Начиная с сегодняшнего дня в США, эта модификация следует за моделью, которая сразу завоевала популярность благодаря платформе Илона Маска X.

Давайте углубимся в понимание того, что именно включает в себя это обновление, почему оно необходимо и как оно может повлиять на различные платформы и социальные сети.

Переход от фактчекеров к заметкам сообщества в стиле «X»

Решение Meta прекратить свою предвзятую программу проверки фактов обусловлено многолетними исследованиями, последовавшими за обвинениями в политических пристрастиях их проверяющих факты и предполагаемым вмешательством правительства.

Джой Рид, похоже, не в курсе. Цукерберг выразил обеспокоенность тем, что «проверщики фактов» чрезмерно политически предвзяты, что вызывает больше недоверия, чем способствует. Вместо этого он планирует принять систему, похожую на «заметки сообщества», очень похожую на X.
Джой Рид не хочет справедливой системы. Она хочет предвзятой пропаганды, направленной против консерваторов.
— LionHearted (@LionHearted76), 8 января 2025 г.

В серии недавних заявлений Марк Цукерберг, генеральный директор Meta, отметил, что сторонние модераторы контента могут непреднамеренно привносить свои личные предубеждения в процесс модерации, что иногда может восприниматься пользователями как подавление свободы слова вместо исправления дезинформация.

В результате растущей и громкой критики Meta смещается в сторону расширения прав и возможностей пользователей, давая им задачу выявлять и отмечать неточную или вводящую в заблуждение информацию на своей платформе.

По словам директора по международным связям Meta Джоэла Каплана, мы заметили, что этот метод эффективен в таких сценариях, как X, где сообществу даны полномочия определять, может ли сообщение вводить в заблуждение и требует дальнейшего объяснения. Цель этой модификации состоит в том, чтобы «расширить возможности» проверки контента, позволяя пользователям с различными идеологическими взглядами участвовать и достигать консенсуса по дополнительному контексту или исправлениям сообщений.

Как заметки сообщества помогают модерировать контент

В этой новой настройке, похожей на систему X Илона, доверенные пользователи имеют возможность добавлять пояснительные комментарии или вносить исправления в сообщения, которые они считают неясными или неправильными.

Эти заметки затем голосуются сообществом.

Чтобы сделать заметку общедоступной для всех пользователей, требуется согласие многочисленных участников, что не позволяет какой-либо одной политической или идеологической фракции контролировать дискурс. Этот подход направлен на минимизацию предвзятости и повышение прозрачности при регулировании контента на платформах Meta.

Последствия для свободы слова и дезинформации на метаплатформах

Сторонники этой поправки считают, что она соответствует первоначальной цели Меты, которая включает содействие распространению информации о событиях и содействие свободе слова.

Как ярый сторонник, я воодушевлен решением Меты ослабить политику в отношении контента, которая воспринималась как чрезмерно предвзятая, ограничительная и находящаяся под влиянием правительства. Это изменение призвано стимулировать более разнообразные взгляды на такие темы, как иммиграция и политика идентичности, которые ранее жестко контролировались модерацией правительства.

Как кинорецензент, я должен признать обеспокоенность, высказанную некоторыми политически настроенными критиками по поводу этого кинематографического релиза. Их основное опасение вращается вокруг потенциального распространения «дезинформации» — термина, который они используют довольно часто. Они опасаются, что без бдительного надзора «обученных» специалистов по проверке фактов могут возникнуть лазейки в распространении информации, особенно в отсутствие строгого надзора.

Хотя они признают эффективность модерации сообщества, они выражают сомнения в ее способности соответствовать точности и знаниям «профессиональных» фактчекеров. По сути, они выступают за присутствие этих обученных экспертов для поддержания высокого уровня точности и надежности информации, представляемой аудитории.

Политические и корпоративные мотивы, способствующие этим изменениям

В настоящий момент Мета, похоже, меняет свою тактику в сторону более умеренной или политически сбалансированной позиции, учитывая текущие изменения в политической власти США. Это изменение становится очевидным, если принять во внимание назначение Джоэла Каплана, который ранее работал при администрации Джорджа Буша-младшего, новым главой глобальной политики, а также пожертвование 1 миллиона долларов на инаугурацию Трампа. Эти действия, по-видимому, указывают на попытку привлечь на свою сторону новую администрацию, которая неоднократно высказывала критику в отношении практики модерации платформ социальных сетей.

Заметное изменение в политической перспективе на платформах META стало очевидным после недавнего назначения нового члена правления, Даны Уайта из Ultimate Fighting Championship (UFC).

6 января META добавила в свой совет трех новых членов: Уайта, Джона Элканна из STLA и Чарли Сонгхерста из MFST. Такой разнообразный выбор предполагает расширение надзора за пределы традиционного технологического центра Кремниевой долины, охватывая различные отрасли.

Реакция пользователей и динамика платформы

Реакция пользователей за несколько часов после этого объявления была неоднозначной.

Некоторые ценят переход к управлению контентом под руководством сообщества, рассматривая его как продвижение к более свободным дискуссиям и меньшему количеству крайних случаев подавления. Сторонники цензуры высказывают опасения по поводу возможности эскалации злоупотреблений или распространения непроверенной информации.

Кроме того, я заметил, что дискуссии вокруг X проливают свет на предполагаемые преимущества и предполагаемые недостатки этой установки. Некоторые приветствуют это как триумф открытого диалога, в то время как другие выражают обеспокоенность.

Впереди более ясный и свободный путь

Как энтузиаст кино, я заинтригован тем, как Meta представила свою новейшую систему заметок сообщества, которая, похоже, черпает вдохновение из X Илона Маска. Будет интересно наблюдать, как это повлияет на уровень разговоров на их платформах и будет ли Meta продолжать угождать глобальным элитам или перейти к поощрению более инклюзивных дискуссий.

Компания намерена постоянно оценивать и совершенствовать систему, уделяя приоритетное внимание выявлению и устранению незаконного контента и серьезных нарушений правил, одновременно поощряя более открытый диалог по политическим и социальным темам. Эффективность этого подхода будет в значительной степени зависеть от навыков саморегуляции сообщества, четких рекомендаций Meta и реагирования платформы на действия пользователей, с меньшим вниманием к глобальным регуляторным идеологиям, особенно в таких регионах, как ЕС, где правила дезинформации более строгие. даже против фактической информации.

По сути, решение Meta перейти от своей нынешней системы проверки фактов, которую критиковали за предвзятость, к более нейтральному подходу «Заметки сообщества» представляет собой смелый сдвиг в том, как они управляют своей платформой, а также тактическую корректировку, направленную на решение опасения, поднятые политиками и пользователями.

Пока неясно, приведет ли реформирование правил мета-сообщества к более мудрому ландшафту социальных сетей, но, несомненно, это означает новый старт в непрерывной дискуссии о регулировании контента в нашу цифровую эпоху.

Смотрите также

2025-01-08 21:55