Диснейленд продает товары доктора Фасилье после инициативы «Истории имеют значение», направленной на искоренение вуду в приключениях Тианы в Байю

Как энтузиаст кино, я слежу за шумихой вокруг обновленного диснеевским фильмом «Всплеск горы», теперь известного как «Приключение Тианы в Байю». Сама поездка избегает каких-либо упоминаний о вуду из соображений культурной чувствительности, но интересно отметить, что товары с участием доктора Фасилье, антагониста вуду из «Принцессы и лягушки», можно найти в изобилии в сувенирном магазине.

Вопиющее несоответствие демонстрирует сложный баланс Диснея между культурной аутентичностью и маркетингом, заставляя фанатов задаться вопросом, почему персонаж был исключен из аттракциона, но при этом остается коммерчески жизнеспособным.

Было упомянуто, что доктор Фасилье, загадочный, но очаровательный антагонист из Принцессы и лягушки, не был включен в «Приключения Тианы в Байю». Говорят, что это произошло из-за того, что команда Disney Stories Matter решила прекратить изображения вуду в своих рассказах. Ходят слухи, что этот шаг является частью общей стратегии по предотвращению раздражения практикующих вуду, которые ранее выражали обеспокоенность по поводу изображения их религиозных практик Диснеем.

Не подвозите его, но мы продадим их рядом
— FIVE FIRES (@thecalibae) 13 января 2025 г.

Команда Stories Matter, подразделение Walt Disney Company, фокусируется на обновлении и корректировке существующих повествований и опыта, чтобы обеспечить их соответствие современным культурным особенностям. Именно этот отдел первым предложил переделать полюбившийся аттракцион Splash Mountain в Tiana’s Bayou Adventure, который позже подвергся критике. Они также отвечают за предоставление рекомендаций по культурной чувствительности перед такими фильмами, как «Дамбо», «Питер Пэн» и несколькими эпизодами «Маппет-шоу».

В «Приключениях Тианы в Байу» персонаж мамы Оди теперь упоминается как «Крестная фея Байу», а не как уникальный практик вуду.

В критике диснеевского изображения вуду нет ничего нового; Фактически, еще в 2010 году доктор Мишель Гонсалес Мальдонадо, старший вице-президент Университета Скрэнтона, опубликовала резкую критику подхода «Принцессы и лягушки» к этой теме.

Она отметила, что такие слова, как Вуду, Худу и колдовство, часто используются как синонимы в обсуждаемом контексте. Однако она обнаружила, что изображение в конечном итоге передает злонамеренную религию, обреченную на крах. Входя в театр, она не ожидала критического расового анализа или тщательного исследования Вуду. Учитывая, что это был Дисней, это было понятно. Тем не менее, то, с чем она столкнулась, было откровенно расистским и дезинформированным изображением Вуду, что было неожиданно. Более того, изображение религии как магии в фильме было подкреплено загадочным отсутствием католицизма в фильме.

Кажется, что Дисней, возможно, слишком остро отреагировал на критику — они внесли существенные изменения в Приключение Тианы в Байю, убрав вуду. Хотя это изменение может показаться простым решением, оно лишает культурную глубину, присутствующую в Принцессе и лягушке.

Весьма иронично, что Дисней склонен избегать изображений вуду, но спокойно показывает другие древние системы верований, такие как скандинавская мифология. На протяжении более десяти лет серия Marvel’s Thor прославляла таких древних божеств, как Один, Тор и Локи. Их представили таким образом, чтобы повысить их божественный статус, но при этом часто с юмором изображая их довольно глупыми или неразумными.

Точно так же, как фильм Диснея «Геркулес» основан на греческой мифологии и включает величественные изображения Зевса, Аида и олимпийцев, ходят слухи, что предстоящий ремейк «Геркулеса» может столкнуться с противоречиями из-за возможных ошибок в кастинге.

Эти истории из разных культур, часто считающиеся религиозными или духовными убеждениями, часто используются в развлекательных целях, несмотря на то, что они сами по себе имеют значение для многих людей.

Усугубляя это противоречие, Дисней часто использует эти сказки как платформу для принудительного разнообразия. В последнее время продюсеры Marvel внесли коррективы в подбор актеров и развитие персонажей, уделяя больше внимания текущим социальным проблемам, а не сохранению культурной точности. Похоже, что Дисней считает приемлемым адаптировать европейский фольклор при условии, что они могут модифицировать его в соответствии с сегодняшними взглядами. Однако, когда речь идет о вуду, компания, похоже, вообще не желает участвовать в этом.

Очевидно, для отдела «Истории имеют значение» только определенные истории…

Почему Дисней считает культуру вуду слишком деликатной, чтобы с ней можно было справиться, в то время как они свободно адаптируют, коммерциализируют и переосмысливают скандинавскую и греческую мифологию? Объяснение заключается в избирательном подходе Диснея к культурной чувствительности. Вместо того, чтобы сотрудничать с практикующими вуду для создания точного и сбалансированного изображения, Дисней выбрал стирание, что противоречит их заявленной приверженности разнообразию и инклюзивности.

Тот факт, что доктор Фасилье не был включен в Приключение Тианы в Байю, но его товары все еще продавались, ясно указывает на их основную цель: финансовую выгоду.

Дисней продолжает извлекать выгоду из славы персонажа, не вдаваясь в более сложные аспекты представления вуду в «Приключениях Тианы в заливе». Корпорация снова оказалась в затруднительном положении, когда ее принципы и финансовые выгоды противоречат друг другу, заставляя фанатов задаваться вопросом, действительно ли ценится культурная чувствительность – или это просто очередная маркетинговая тактика.

Смотрите также

2025-01-14 00:55