Иск Илона Маска к Комиссии по ценным бумагам и биржам: последняя политическая атака?

Комиссия по ценным бумагам и биржам США, находящаяся под контролем администрации Байдена, совершила необычный шаг, который выглядит политически мотивированным: она подала иск против Илона Маска, утверждая, что он не раскрыл своевременно информацию о своих покупках акций Twitter в 2022 году, что считается нарушением.

Всего за несколько дней до инаугурации избранного президента Дональда Трампа это действие вызывает серьезные сомнения относительно причин иска и растущей тенденции государственного контроля над Илоном Маском.

Осмотр самого костюма:

По данным Variety и других источников, в обвинении Комиссии по ценным бумагам и биржам утверждается, что Илон Маск не смог сделать необходимые декларации о «бенефициарной собственности», когда к 24 марта 2022 года ему принадлежало более 5% акций Twitter. Вместо этого он подал эту информацию только 4 апреля. .

По мнению SEC, задержка с раскрытием информации позволила Илону Маску купить акции по ценам, которые потенциально были ниже их фактической рыночной стоимости, что могло привести к потере другими акционерами примерно $150 млн, как заявила SEC. Однако этот упрощенный отчет не учитывает тонкости, связанные с такой крупномасштабной покупкой, а также возможные ошибки или упущения в громкой сделке, которые не были полностью изучены.

Алекс Спиро, адвокат Илона Маска, назвал иск необоснованным и неискренним, подразумевая, что это SEC в последней попытке уходящей администрации Байдена нанести ущерб репутации Маска перед потенциальным президентством Трампа. Спиро подчеркивает, что если обвинения обоснованны, то они являются результатом административного надзора и предусматривают минимальные штрафы, даже если они обоснованы. Время и публикация этой информации свидетельствуют о мелком характере самого судебного иска.

Прозрачное время и политическая мотивация

Время подачи этого иска кажется намеренно стратегическим, а не случайным, что указывает на повторяющуюся закономерность. Похоже, что эта модель направлена против усилий президента Трампа вернуть себе президентский пост с помощью сомнительной юридической тактики, часто называемой «законом». Поскольку Илон Маск теперь играет значительную роль в ближайшем окружении Трампа, будучи назначенным соруководителем Департамента эффективности правительства, этот иск следует воспринимать через политическую призму. Похоже, что эта линза намеренно направлена на подрыв деловых начинаний Илона.

Вместо того, чтобы искать где-то еще, рассмотрим нарастающую напряженность между Калифорнией, штатом, известным своей красивой береговой линией, и операциями Илона Маска SpaceX. Эта напряженность была ясно выражена Калифорнийской прибрежной комиссией, лидеры которой открыто выразили свое неодобрение в таких публичных заявлениях, как:

Председатель комиссии Кэрил Харт: «Мы противостоим компании, возглавляемой человеком, который силой вмешался в президентскую кампанию.

Комиссар Гретхен Ньюсом: «Илон Маск путешествует по стране, распространяя ложные политические заявления и критикуя Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, одновременно утверждая, что он хочет помочь жертвам урагана, предлагая им бесплатный доступ в Интернет Starlink.

Комиссар Майк Уилсон: «Фирма, которую мы обсуждаем, находится в собственности самого богатого человека в мире, обладающего потенциальным доминированием во всемирной коммуникационной сети. Примечательно, что этот влиятельный деятель недавно упомянул об угрозах политических репрессий.

Эти заявления были высказаны в судебном иске, который Илон Маск инициировал 15 октября, в отношении того, что он считает чрезмерными действиями Береговой комиссии Калифорнии.

Могут ли действия SEC быть сравнимы с ответом или попыткой подорвать репутацию Илона Маска, возможно, до того, как он займет позицию, позволяющую расследовать неэффективность правительства, даже внутри SEC? Кажется правдоподобным, что вы намекаете на такую возможность.

Раскрытие истории преследований

После судебного процесса в 2018 году по поводу моего твита о Tesla с «обеспеченным финансированием» мое взаимодействие с SEC стало напряженным. После этого инцидента мне кажется, что я часто оказываюсь под их пристальным вниманием, с многочисленными расследованиями и запросами о даче показаний, особенно в отношении моего приобретения Twitter (теперь X).

В последнее время наблюдается тенденция, что Илон Маск, известный своей критикой чрезмерного регулирования, похоже, чаще становится объектом судебных исков, связанных с SEO, по сравнению с другими лидерами бизнеса, сталкивающимися с аналогичными или даже более серьезными обвинениями. Эта частая дискуссия о двухуровневом правосудии вызывает удивление, поскольку предполагаемое избирательное правоприменение со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам намекает на потенциальное использование оружия (по аналогии с другими федеральными агентствами) против лиц, которые ставят под сомнение установленный порядок или открыто поддерживают таких фигур, как Трамп, которых считают противниками истеблишмента. .

Более широкий контекст чрезмерных расследований

За последние несколько лет я наблюдал значительные изменения во взаимодействии государственных органов с Маском.

Продолжение расследования: Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) пыталась добиться показаний Маска при его приобретении Twitter в 2023 году, демонстрируя непреодолимый интерес к его конкретным мыслям и действиям.
Политические последствия: Публичная поддержка Маском Трампа и его роли в новой администрации, безусловно, вызвала пристальное внимание со стороны истеблишмента, что привело к ужесточению регулирующих мер против него.
Возросшее культурное и медийное влияние: переход Илона из скомпрометированного Твиттера в X, обеспечивающий свободу слова, сделал его мишенью для тех, кто пытается сохранить контроль над повествованием и мыслями.

Последний закон

Иск Комиссии по ценным бумагам и биржам против Илона Маска за, казалось бы, незначительное правонарушение, которое часто игнорируется, поднимает вопросы о политически мотивированной юридической войне. Я не могу не задаться вопросом, когда Билла Гейтса или Джорджа Сороса в последний раз подвергали столь тщательному обследованию.

Как страстный кинозритель, я должен сказать, что резкая критика Илоном Комиссии по ценным бумагам и биржам и его неустанное стремление к подотчетности правительства, несомненно, вызвали некоторый дискомфорт в административной сфере. Благодаря своей расширенной роли и мощному мандату, которым он теперь обладает, он стал потенциальным разрушителем для тех, кто процветает в существующей системе. Может быть, они боятся попробовать собственное лекарство, учитывая, как они лечили его в прошлом?

Этот судебный иск подчеркивает потенциальное злоупотребление регулирующими органами для межпартийных конфликтов вместо их предполагаемой цели беспристрастного надзора. По мере того, как мы переходим к следующему сроку правления администрации президента Трампа, крайне важно рассмотреть, будет ли эта тактика преследования, законности и политического возмездия обостряться дальше, или же новое руководство поднимется над десятилетием, отмеченным незрелой враждой.

Могут ли предложения кампании DOGE, наряду с другими соответствующими инициативами, потенциально привести к более справедливому подходу к регулированию и устранению ненужных правил? Смогут ли они в конечном итоге взять под контроль административную систему? Вот что многие задаются вопросом. На данный момент некоторые рассматривают последний шаг SEC как политически мотивированную атаку.

Смотрите также

2025-01-17 01:55