Газета San Francisco Chronicle предприняла шаг, который можно рассматривать как отчаянную попытку критиковать бывшего президента Дональда Трампа, опубликовав статью, в которой упоминается сцена из фильма ‘Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке’, снятая почти три десятилетия назад. Эта сцена была использована исключительно как повод для ещё одной атаки на экс-президента. Как и ожидалось, другие издания, такие как Variety, также присоединились к этому тренду, несмотря на отсутствие значительной новостной ценности самой истории.
Основное внимание в этой истории уделяется размышлениям режиссера Криса Колумбуса о коротком появлении Дональда Трампа в классической новогодней кинокомедии 1992 года. Как сказал Колумб, короткая сцена с Трампом, направляющим юного Кевина Маккалистера к гостиничному лобби, является «бременем» и «проклятием», о котором он сожалеет включить ее. Он вновь подтвердил свое утверждение из 2020 года: Трамп добился участия в фильме, предоставив свой отель Plaza только при условии появления камео.
Сначала я был завален работой и не хотел участвовать, но они были необычайно добрыми и настойчивыми в своём подходе. В конечном счёте я уступил, и эта небольшая роль значительно увеличила успех фильма, особенно во время праздничных сезонов. Фильм продолжает пользоваться популярностью, люди обращаются ко мне каждый раз, когда он транслируется. Однако спустя 30 лет появились утверждения о том, что меня заставили сниматься в фильме. Это абсолютно неверно. Этот короткий образ сыграл важную роль в успехе картины… Просто ещё один персонаж из Тинсельтауна, жаждущий дозы известности, связанной с именем Трампа.
🚨 ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ НОВОСТИ: Режиссер Крис Коламбус выразил желание вырезать сцену с участием президента Трампа из фильма ‘Один дома 2’. Сцена длилась всего 5 секунд, но режиссер переживает либеральный кризис. Это было более 33 лет назад. Ваши мысли? — RedpillGoku™ (@redpillgoku) 15 апреля 2025
В декабре, с домом только 2 в тренде или если Columbus продвигал новый рождественский фильм, это может быть интригующим заголовком материалом. Но это апрель, и в одиночестве не будет в будущем перезагрузке дома или специального издания. Колумбус, похоже, не в пресс -туре, и ни Трамп, ни только франшиза «Дом» не по -видимому не связаны с какими -либо недавними спорами. Итак, какой настоящий совок?
Ответ кажется очевидным: речь идет не о фильме — это о Трампе.
Для установленных публикаций, таких как Variety, The Washington Post и Rolling Stone, критикуйте Трампа, не только о редакционных решениях; Это является значительной частью их структуры содержания. Подход прост: всплыть на старые истории, связывать их с Трампом и позволить социальным сетям создать ажиотаж. Эта конкретная статья-основанная на 30-летней сцене из детского фильма-не настоящая журналистика; Это больше похоже на сценическое выступление.
Директор «Один дома 2 ‘желает устранить появление Дональда Трампа:« Если я его выведу, я могу быть депортирован.
Преувеличение становится еще более поразительным, если учесть внимание, уделяемое этой истории. Заголовки газет, объявляющие краткое появление Трампа как «проклятие» и представляющие замечания Колумба как свежие новости, по -видимому, указывает на то, что средства массовой информации борются за свежий материал. Похоже, что просто обсуждение политики Трампа, судебных дел или его будущей кампании 2024 года больше недостаточно. Теперь они сосредотачиваются на его незначительной роли в рождественском фильме, который многие зрители считают приятным и невинным.
Чтобы установить запись прямо, речь идет не о обзорах фильмов или творческих стандартах. Если бы это было так, Колумбус мог бы выразить сожаление по поводу преувеличенного персонажа Роба Шнайдера или других устаревших аспектов фильма. Тем не менее, эти элементы не имеют политического веса. Трамп, с другой стороны, имеет политическое значение, поэтому он ценен в этом контексте.
В статье упоминается Маколау Калкин, вспоминая шутливую твит, которую он сделал много лет назад, о цифровом стирании Трампа. Примечательно, что разнообразие все еще обсуждает этот момент в социальных сетях в 2025 году, что указывает на то, что они могут прибегнуть к повторному использованию старых споров, когда у них кончатся новые темы. Другими словами, они, кажется, отступают на разжигание старого возмущения, когда они не могут найти ничего свежего. Когда все остальное не удается, переработайте гнев.
Интересно отметить, что краткое появление Трампа — похожее на его раннюю славу — по сути был беззаботным материалом поп -культуры. Он просто направляет «по коридору и слева» и уходит. Фактически, эта сцена инкапсулирует более раннее время, когда Трамп представлял нью -йоркскую богатство, а не политическую фигуру противоречий.
Однако к 2025 году, когда Трамп обеспечил кандидатуру от республиканцев на пост президента и приближающиеся выборы, среди СМИ на выборах существует неутолимый голод за то, что они критикуют Трамп. Похоже, они не могут сопротивляться-настолько, что они опубликуют статьи о рождественских фильмах о рождественских фильмах в течение весеннего времени.
Со временем люди начинают осознавать, что в освещении новостей есть дисбаланс. Со свежим скандалом о выступлениях президента Трампа, привычках питания, рукопожатиях или длины галстуков каждую неделю, это становится очевидным: эти истории не о правде или важности. Вместо этого они о том, кто контролирует повествование.
Эта история, какими бы неуклюжеми, стремится убедить зрителей в том, что антагонист только в доме 2 не является неуклюжим дуэтом грабителей, а скорее человек, который дает указания в отеле.
Смотрите также
- Квантовые новости, 15 апреля 2025 года
- Квантовые Хроники: Квантовая Площадка Колорадо и Биткойн Вызов!
- Квантово-гравитационный градиометр NASA: Потому что почему бы не измерить гравитацию из космоса?
- Квантовые прорывы или просто квантовый мозговой штурм? Неформальное погружение в последние исследования
- Джина Карано критикует Disney за кражу её слогана!
2025-04-16 17:57
