Сын продюсера назвал Рэчел Зеглер «нарциссом» в драматичной истории Белоснежки

Полемика вокруг Рэйчел Зэглер снова обострилась, на этот раз с участием Джона Платта, сына известного голливудского продюсера Марка Платта (который работает в Disney), открыто подтвердившего, что его отец ездил в Нью-Йорк для решения проблемы напрямую с Зеглером относительно её спорного поста «Free Palestine«. Джон Платт защищал эту поездку без извинений и оправданий.

После значительного отчета в журнале Variety, это подтверждение следует за обвинениями во внутреннем разладе, вызванном Зеглером во время продвижения диснеевского фильма ‘Белоснежка’. В статье предполагалось, что молодая актриса не выполняла прямых указаний от руководителей Disney по удалению политического контента, и ее сопротивление привело к потенциальным угрозам безопасности для её партнера Галы Годот. Поэтому потребовалась личная охрана для израильской актрисы и её семьи, которая была оплачена компанией Disney.

В настоящее время Джона Платт в открытом и искреннем ответе на Instagram признал произошедшее событие и объяснил, какой разрушительный эффект поведение Зеглера оказало не только на успех фильма, но также и на жизни людей, от которых зависела его успешность.

Обмен, который поджег интернет

Это началось с критического комментария в Instagram, направленного Марку Платту.

Человек написал в Instagram, что твой отец поехал в Нью-Йорк, чтобы отругать молодую актрису. Есть ли какие-либо комментарии по этому поводу, поскольку такое поведение кажется неуместным и неоправданным? Свобода слова важна, но такие действия позорны. Твой отец должен знать лучше.

В одном резком пассаже реплика Ионы не была просто защитой его отца; она тщательно выстроила аргумент против Зеглера, который был чрезвычайно критичным.

Как страстный любитель кино я задумался о ситуации, которая недавно произошла. Коллега из нашей студии, являющийся ключевым сотрудником, была вызвана своим отцом, известным продюсером, на критику за привнесение личных политических взглядов в продвижение нашего последнего проекта Disney IP. С бюджетом, достигающим сотен миллионов долларов, этот проект имеет решающее значение для нашей команды и множества других участников. Она подписала контракт стоимостью несколько миллионов долларов на рекламу и промоушн фильма, а не использовала его как платформу для своих собственных целей. Её действия могли подвергнуть опасности успех кассовых сборов фильма, что является не только безответственным, но и вредным для благополучия многих трудолюбивых людей — от коллег по актёрской деятельности до рабочих синего воротничка. Свободное слово важно, однако это не означает, что можно выражать свои взгляды без последствий в профессиональной среде. Важно всем понимать влияние наших решений на окружающих и ставить интересы общества выше личных желаний.

Затем он нанес решающий удар этому обвиняющему инстаграмеру и самой Зеглер.

Нарциссизм не стоит потворствовать или поощрять, — сказал он в момент эффектного выхода из ситуации.

Это заявление преодолевает несколько месяцев недомолвок и уклонений относительно спора о Рэйчел Зеглер. Впервые близкий к производству человек подтвердил информацию, которую ранее приписывали только неназванным источникам.

Почему это важно

Споры вокруг Рейчел Зеглер были постоянной заботой Диснея даже до выхода «Белоснежки». От её начальных отзывов об анимационном фильме 1937 года до частых политических заявлений, Зеглер часто оказывалась в центре интернет-конфликтов. Однако добавление поста о поддержке Палестины к рекламной ветке для «Белоснежки» стало поворотным моментом в этих онлайн-спорах.

Согласно репортажу Variety, решение Зеглера не удалять определенный пост вызвало значительную реакцию общественности за пределами социальных сетей, что привело к угрозам в адрес Гадот и её семьи. Это заставило студию вмешаться. Было подтверждено, что Марк Платт напрямую обсудил этот вопрос с Зеглером.

Подтверждение Джона не только подтверждает историю в репортаже Variety, но и мощно подчеркивает серьезность, с которой этот вопрос решался за кулисами.

Большое промышленное переосмысление?

Внимание к делу Рейчел Зеглер расширилось до обсуждения того, как индустрия развлечений справляется с высокопрофильными артистами, выражающими политические взгляды, особенно когда они являются ведущими в блокбастерах для всей семьи с огромными финансовыми вложениями.

Источник этой претензии лежит в Джонате Платте, которому несомненно есть личные причины заботиться о благополучии и репутации своей семьи, что придает этому значительное значение. Это не было случайным корпоративным заявлением. Напротив, это была открытая, искренняя реакция, отражающая растущее недовольство множества людей на заднем плане.

Эта ситуация вызывает серьезные сомнения относительно процесса принятия решений в Disney. Если Зейглер проявляла такое нарушение до премьеры фильма, почему ей все еще уделялось столько внимания в промоутерских мероприятиях? Почему они не обратили внимание на ее действия до того, как фильм плохо выступил в кинопрокате?

Как поклонник кино, взгляды Джона Платта совпадают с моими подозрениями о том, что недавний инцидент не был просто пиар-ошибкой; это было бедствие, которое можно было предотвратить. Сейчас кажется, что правда была явлена на всеобщее обозрение.

Смотрите также

2025-03-26 22:55