После неожиданного изменения от положительных отзывов в прошлом, медиа-издание Variety опубликовало критический материал, подробно описывающий внутренние конфликты вокруг поведения Рэйчел Зеглер во время промоушена фильма «Белоснежка». Статья появилась вскоре после неутешительного глобального дебюта фильма на сумму 85.3 миллиона долларов США, представляя Зеглер как упрямую и политически рискованную проблему — предоставляющую хронологию разногласий с руководством Disney, недопониманий в рекламных кампаниях и вмешательства студии.
Несмотря на ошибки Зеглера, озвученные публично, внезапное изменение тона статьи в Variety заставляет меня задуматься: является ли этот сдвиг лишь проявлением журналистской ответственности или же Дисней ненавязчиво корректирует повествование за кулисами?
Эта статья исследует спорное сообщение Зеглера в социальных сетях «Свободная Палестина», которое она разместила вскоре после того, как аплодировала успеху трейлера фильма в августе 2024 года. Как указано в статье, руководители Disney были потрясены политическим заявлением, так как оно не имело отношения к фильму и быстро привлекло широкое внимание в интернете. По данным «Variety», продюсер Марк Платт специально прибыл в Нью-Йорк, чтобы попросить Зеглер удалить пост. Однако она отклонила этот запрос.
С моей точки зрения, подтверждено в кулуарах, что моя коллега по фильму Галь Гадот, которая родом из Израиля, столкнулась с такими серьёзными угрозами, что Disney приняла меры и обеспечила её и четырёх её детей частной охраной. Я не был ответственен за эти угрозы, но статья ясно указывает на то, что студия воспринимала моё нежелание удалить пост как безрассудное и потенциально опасное поведение.
Отчёт продолжает описывать продолжающуюся напряжённость между Зёглер и компанией: от её критики ‘Белоснежки’ 1937 года до спорных постов в социальных сетях после выборов в США 2024 года. Такое описание указывает на заметную фигуру, которая часто высказывалась против руководства студии и отказывалась изменить свои методы — даже когда к этому призывали. В конечном итоге Disney назначил Зёглер менеджера по социальным сетям перед выпуском фильма, что подтверждено источниками из Variety.
Отмечалось, что хотя некоторые недавние события вокруг Зеглер вызвали проблемы, многие из этих ситуаций не стали откровениями. Её комментарии об оригинальной ‘Белоснежке’ и её главном мужском персонаже, а также противоречивая личность в социальных сетях были уже известны широкой публике к 2022 году. К моменту выбора на главную роль в одном из знаменитых римейков Disney её спорное присутствие в интернете было широко известно. Несмотря на скандалы в прессе, общественное сопротивление и творческие изменения, студия вместе с Variety продолжила поддерживать её.
Так почему всё это всплыло именно сейчас?
В статье отмечается, что Дисней решил не отвечать на это, однако опытные профессионалы могут определить повторяющийся тренд.
В ситуациях, когда масштабные проекты не оправдывают ожиданий, часто происходит незаметное перераспределение ответственности — и медиа-ресурсы, склонные поддерживать студии, становятся каналами для восстановления подпорченной репутации. В этой статье представлены мнения многочисленных инсайдеров студий и агентств, которые говорят анонимно; многие из них кажутся стремящимися отделить общее производство от действий Зеглера.
Важно отметить, что решения Зеглер и её игнорирование многочисленных предупреждений существенно повлияли на восприятие фильма общественностью. Тем не менее, именно руководство Диснея под руководством Боба Айгера принимало более широкие решения, включая общую стратегию кампании, креативные выборы и одобрение пересъемок стоимостью 270 миллионов долларов с значительными изменениями в сюжете.
В этом сценарии студия имела прочный контроль над нарративом контента (сообщением), выбором актеров (кастингом) и общим планом продвижения (маркетинговой стратегией). Их отсутствие реакции на ранние признаки потенциальных проблем было обдуманным решением, а не случайным.
В свете неудачных кассовых сборов фильма кажется, что недавнее внимание к действиям Зельгера может быть попыткой отвлечь обсуждение от общего творческого подхода Disney. Независимо от намерений, материал Variety выглядит как пост-анализ, который заставляет одного человека выглядеть ответственным за результат.
Важно упомянуть, что Variety, известный своим близким взаимодействием со студиями PR, ранее минимизировал конфликт вокруг фильма, представлял эмбарго на рецензии как обычную практику и подчеркивал оптимизм относительно картины. Однако недавнее изменение позиции может указывать на более широкий сдвиг не только в сюжете фильма, но также в том, каким образом Disney планирует представлять свои будущие проекты и их представителей.
После неудовлетворительного дебюта Белоснежки могут возникнуть дополнительные обсуждения по поводу внутренних оценок в ближайшем будущем. Действия Зеглера останутся под пристальным наблюдением. Тем не менее, те, кто задаст сложные вопросы, возможно захотят обратиться и к компании, которая первоначально возложила на нее эту корону.
Смотрите также
- Посмотрите трейлер: Джейсон Стэтхэм вместе с Дэвидом Эйером и Сильвестром Сталлоне снимаются в боевике «Рабочий человек»
- Wrestlemania 2025: результаты Royal Rumble известны
- Обнародованы 7 минут кадра из фильма «Капитан Америка: О дивный новый мир»: билеты уже в продаже
- Джош Бролин намекает на новые переговоры DCU с фан-артом Дарксайда
- Японский храм требует удаления из Assassin’s Creed Shadows
- Ubisoft Value Tanks: рыночная капитализация упала на 85% с 2021 по 2025 год
- Nintendo Switch 2: переломный момент, которого мы все ждали!
- Джейсон Стэтхэм снял брутальный трейлер своего фильма «Рабочий человек» – и он совсем не похож на Фортнайт!
- «Песочный человек» от Netflix отменен из-за обвинений Нила Геймана
- Продажи билетов «Капитан Америка: дивный новый мир» отражают самый большой провал MCU!
2025-03-26 20:56