Исковое заявление Merchante против Smash JT на тонком льду как движение для отказа от иска looms

Продолжающийся судебный спор между звездой YouTube Smash JT и бывшим редактором Senior в Kotaku, Alyssa Mercante, принял еще один поворот. В ответ на просьбу адвоката Рона Коулмана выбросить иск Мерканте, ее юридическая команда из Cohen & Грин представил контраргумент.

Похоже, что, учитывая сделанные пункты, они могут достичь любых доказательств, которые они могут найти в попытке продлить правовое дело.

Следует отметить, что в этом случае личность YouTube Smash JT представлен юридической фирмой Coleman, в частности, Рона Коулмана. Аналогичным образом, юридическое представительство Алиссы Мерканте также предоставляется г -ном Коулманом. Кроме того, Park Place, WDW Pro и Valliant Renegade также являются клиентами юридической фирмы Coleman.

Заявления о юрисдикции разваливаются

Значительный момент, приведенный Мерканте в их ответе, включает в себя попытку утверждать власть по этому делу, поскольку оно было доставлено в суд в Нью -Йорке.

Юридическая команда защиты утверждает: «Ответчик сделал заявления из места, которое находится под властью этого суда.

Напротив, это идет против того, что Коулман заявил в своем ходатайстве об увольнении. Ранее Коулман утверждал, что деловая деятельность Smash JT не проводится в Нью -Йорке, потому что нет никаких утверждений или потенциальных обвинений, которые он управляет в штате. Его ходатайство относится к установленному закону, в котором утверждается, что публикация предположительно клеветнического контента в Интернете и его доступным для общественности не приравнивается к совершению ведения бизнеса в Нью -Йорке, даже если вполне вероятно, что материал будет прочитать жители Нью -Йорка.

Несмотря на то, что существует проблема с юрисдикцией, юридическая команда Мерканте пытается уклониться от этой проблемы, сделав вводящее в заблуждение заявление о Hypnocast, в котором представлен Smash JT, транслируемый из места под юрисдикцией Нью -Йорка. Тем не менее, Smash JT пояснил, что это утверждение не является точным, поскольку гипнотический, хозяин Hypnocast, не находится в Нью -Йорке.

Это вопиющее искажение фактов еще больше ослабляет и без того нестабильный случай Мерканте.

Ложные претензии о раскрытии личной информации

С моей кинематографической точки зрения, одним из пунктов, который особенно поразил меня в ответе Мерканте, было утверждение о том, что Smash JT раскрыл мой личный адрес без согласия.

В заявлении говорится: «Ответчик раскрыл жилой адрес истца, подвергая ее риску».

Совершенно поразительно, что Мерканте раскрыла домашний адрес Smash JT в судебных документах, хотя она скрывала свою собственную. Это действие вызвало заявления о том, что она намеренно разоблачила его личную информацию, защищая ее. Важно отметить, что никаких доказательств не было предоставлено, что Smash JT просочил адрес жилья Mercante.

По моему мнению, без конкретных доказательств, кажется, что она пытается изобразить себя как жертву и вместо этого отвлечь внимание от своего поведения.

Аргумент хостинга Wix упускает отметку

В интригующем повороте адвокаты Мерканте пытаются утверждать, что суд имеет полномочия по этому делу, поскольку веб -сайт Smash JT находится в компании Wix.com, компании, которая ведет офис на Манхэттене.

В документе указывается: «Wix.com, где размещен веб -сайт ответчика, имеет свою главную штаб -квартиру в Нью -Йорке, что позволяет этому суду рассмотреть дело.

Эта линия мысли значительно ошибочна и не может признать точки Коулмана в ходатайстве об увольнении. Как заявил Коулман ранее, юрисдикция требует, чтобы ответчик имеет ощутимые деловые связи с конкретным местоположением. Предложение о том, что наличие услуги по хостингу в Интернете с офисом в Нью-Йорке устанавливает юрисдикцию, может потенциально создать вредный прецедент, что позволит любому веб-сайту, размещенному компанией с несколькими офисами, предъявлять иск в любом месте.

По сути, если эта концепция широко реализована, она допускает судебные процессы против организаций, использующих такие услуги, как Google, Amazon Web Services или аналогичные основные платформы хостинга, в юрисдикции, где находится их головный офис. Аргумент, выдвинутый для установления законной основы для такого судебного разбирательства, в лучшем случае кажется довольно незначительным.

Иск в режиме отчаяния

Команда юристов Мерканте, похоже, ответила реактивным подходом, а не представляла хорошо построенное судебное дело.

Похоже, что они указывают на потенциальное изменение в своем первоначальном заявлении, поскольку они планируют изменить свой иск, чтобы включить новые действия, предпринятые после подачи.

Эта стратегия указывает на отчаянную попытку продолжать иск Мерканте, привлек внимание свежими обвинениям вместо того, чтобы защищать исходные. Часто изменение жалобы подразумевает, что первоначальное представление, возможно, не было так надежно, как первоначально думали, и теперь они отчаянно ищут что -либо — даже что -то незначительное — чтобы цепляться.

Большая картина

Это новое представление подчеркивает представление о том, что иск Smash JT, по -видимому, основан на шатких основаниях. Вместо того, чтобы предоставлять надежный случай, основанный на фактах, ее юридическая команда, похоже, опирается на вводящие в заблуждение заявления, сомнительные юрисдикционные аргументы и усилия по изменению внимания дела, а не на его укреплении. В то же время ходатайство Рона Коулмана об увольнении продолжает представлять значительное препятствие, оставляя Smash JT в стратегически сильной позиции защиты.

В свете развивающейся ситуации очевидно, что Мерканте и ее юридической команде считают все труднее поддерживать обоснованность своего судебного процесса. С силой контраргументов Коулмана и его обширными знаниями вступают в игру, эта юридическая битва может не отставать намного дольше.

Смотрите также

2025-03-01 02:55