Изначально известные как символ высшего уровня кинематографии, Оскары видели снижение от их прошлого престижа, изменение, которое было ускорено введением правил разнообразия и инклюзивности в 2024 году.
В ответ на протесты #OscarsSoWhite в 2015 и 2016 годах были внесены эти изменения для устранения предполагаемого неравенства. Однако эти изменения подверглись критике за подрыв традиции, основанной на заслугах, которая характеризовала награды. Следовательно, 97-я церемония вручения премии «Оскар», состоявшаяся 2 марта 2025 года, служит символом наследия, испорченного политикой идентичности.
Еще в 2014 году я наткнулся на некоторые интригующие выводы из опроса, проведенного Los Angeles Times. Кажется, что толпа, формирующая победителей Оскара, была преимущественно белой (точнее, 94%), в основном мужчин (76%), и в среднем видели больше лет, чем мои любимые классические фильмы (средний возраст 63). Эти данные, в свою очередь, подчеркнули поразительное отсутствие разнообразия в их рядах.
В ответ Академия установила конкретные руководящие принципы для лучших претендентов на картин 96 -го Оскара, в котором говорилось, что фильм должен выполнять как минимум два из четырех условий — имея разнообразные актеры, представительство в команде, доступность в отрасли или инклюзивные маркетинговые стратегии. Согласно инициативе по включению Анненберга, эти изменения привели к росту среди женщин-номинантов на 19% и увеличению небелых кандидатов на 20% к 2024 году.
Тем не менее, этот капитальный ремонт столкнулся с критикой, особенно со стороны Стивена Спилберга, который выступал за более широкое представительство, но сопротивлялся идее лишения права голоса от давних членов. Он предупредил, что такой шаг будет несправедливо наказывать тех, кто заработал свой статус за годы посвящения и вклада. Действительно, его предупреждение оказалось точным: вместо того, чтобы способствовать справедливости, новая система отместила внимание от заслуг к негибкому акценту на демографию, что требует решений, основанных на расе и поле, которые переворачивали первоначальные ценности Академии, что делает его местом, где идентичность, а не артистика, удерживает доминирование.
Это изменение сопровождалось снижением внимания избирателей. Четыре члена академии — директор, писатель, публицист и директор кастинга — признались, что пропустили просмотр Dune: Часть вторая, кандидат в лучшую картину, которая заработала 714,4 миллиона долларов во всем мире из -за длительных 2 часов и 46 минут или отсутствия очарования научной фантастики. Эти упущения, хотя и не совсем редко, подчеркивают ослабление чувства ответственности в число членов, насчитывающей более 9 900.
В дополнение к более крупным контролям, эта небрежность также произошла на уровне отдельных наград. Например, Ральф Файенн, который был номинирован на лучшего актера в «Конклаве», был неоправданно упускается из виду двумя избирателями, которые ошибочно думали, что он уже выиграл за «Список Шиндлера» в 1993 году. Однако именно Томми Ли Джонс в конечном итоге получил награду в этом году. Интересно, что эти же избиратели поддержали Адриена Броди за «Бруталистского», игнорируя его предыдущую победу лучшего актера для «пианиста» в 2003 году.
Несоответствие в голосовании предполагает, что избиратели не полностью выполняют свои обязанности. Вместо этого они, кажется, принимают решения, основанные на понимании их личных мнений на уровне поверхности, а не тщательно изучают коллекцию представлений, которые они должны оценить. Эта проблема усугубляется системой, которая подчеркивает легкое соответствие над компетентностью.
Рассмотрим музыкальную драму под названием «Эмилия Перес», которая была номинирована на 11 наград в 2024 году, включая лучшую картину. Это признание произошло из -за его мультикультурных актеров и положительных отзывов от критиков.
Аудитория обнаружила, что ему не хватает, но из -за его обширного внимания к различным аспектам разнообразия она все еще была одобрена избирателями — не основанным на его качеством или стоимости, а скорее из -за общей идентичности и общественного восприятия.
Наоборот, известные фильмы, такие как «Властелин колец: возвращение короля», которые получили 11 Оскаров в 2003 году и собрали впечатляющие 1,14 миллиарда долларов по всему миру, красиво смешанный художественный блеск с популярным привлекательностью. К сожалению, этот гармоничный резонанс, кажется, сегодня заметно отсутствует.
Такие фильмы, как «дюна: часть вторая» и «wicked» (которая заработала впечатляющие 378 миллионов долларов), часто омрачаются постановками, которые приоритет разнообразию по массовой привлекательности, подчеркивая значительный разрыв между выбором академии и аудиторией, которую они первоначально упоминали.
Как выделенный канезе, я заметил тревожную тенденцию к Оскару на протяжении многих лет. Зрители для трансляции 2023 года значительно сократились до 18,7 млн., Резко контрастируя с впечатляющими 43,7 миллионами зрителей в 2014 году. Предсказания предполагают, что эта нисходящая спираль может продолжиться до 2025 года. Такие факторы, как 12 побед Netflix, с 2018 года и взрывной рост Tiktok (с Astonishing 1,5 миллиарда пользователей), безусловно, сыграли в этот дек. Тем не менее, я твердо верю, что переоценка академии по демографическим квотам ускорила его падение от благодати.
Кроме того, слабые стороны в стандартах, которые позволяют таким фильмам, как Oppenheimer, из -за того, что его преимущественно белые актеры имеют право на разнообразие экипажа, ставят под сомнение их «значимые реформы». Это предполагает систему, которая приоритет техническим вопросам над подлинными художественными заслугами или подлинностью.
Сюжетная линия Оскара указывает на тенденцию к снижению. Плохое суждение от избирателей, как видно из пропускаемых шедевров и запутанных решений, наряду с неправильным фокусом на идентичности, а не навыках, превратили организацию, ранее символизирующую превосходство в остаток своей прежней славы.
Заявление Стивена Спилберга имеет вес — если система отбрасывает фундаментальные значения по поверхностным причинам, она может в конечном итоге потерять свою сущность. Оскары испытывают это затруднительное положение, поскольку зрители сокращаются, а пленки с глубиной упускаются из виду. Академия теперь оказывается на критическом этапе, их престиж ослаблен не изменениями, а пренебрегая значениями, которые когда -то выделяют их.
Смотрите также
- Buzz Lightyear Столбенеет на Диснейленде в Шанхае, шокирующее видео показывает борьбу каста Disney с ответной реакцией
- Обнародованы 7 минут кадра из фильма «Капитан Америка: О дивный новый мир»: билеты уже в продаже
- Призрачный гонщик присоединяется к «Мстителям: Судный день» — Николас Кейдж вернется?
- Amazon против Бонда: находится ли наследие 007 под угрозой из-за корпоративной политики Woke?
- Шокирующий шаг Disney: стирание образа черного героя Капитана Америки в Китае!
- Джон Литгоу сыграет Дамблдора в новом сериале о Гарри Поттере!
- Sonic Hedgehog 4: объявлены новые персонажи и дата выхода в 2027 году!
- Том Уэллинг из «Смолвиля» арестован за вождение в нетрезвом виде на парковке Арби
- Wrestlemania 2025: результаты Royal Rumble известны
- Капитан Америка становится вирусным вместе с Трампом: это правда?
2025-03-05 02:53